| dc.creator | Restrepo, Silvia | |
| dc.creator | Vargas, Ángela | |
| dc.date | 2007-01-01 | |
| dc.date.accessioned | 2020-07-25T11:19:17Z | |
| dc.date.available | 2020-07-25T11:19:17Z | |
| dc.identifier | https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/1272 | |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.fedepalma.org/handle/123456789/139899 | |
| dc.description | A phytopathological diagnostic is the base for disease management in oil palm. A good diagnostic system enables an adequate decision making process so as to face diseases; however, an inadequate decision can lead into significant economic losses for producers. In a simple definition, diagnostics is the identification of the nature and cause of a disease, and therefore it requires an intelligent analysis of field observations. Moreover, it requires a good system for pathogens detection, when dealing with a biotic problem. Many times, the diagnostics could be pretty simple and could be based on recognition of the plant?s symptoms or of pathogens signs and on a confirmation of its identity if it has been previously reported. Unfortunately, luck is not there at all times and in most cases we face unknown diseases or pathogens. In which case, the diagnostic must take many factors into account, such as field observations, study of vegetable tissues, pathogen isolation, its characterization and identification and the confirmation of Koch postulates (modified of (Alvarez 2004)). When reviewing the methods used for a phytopathological diagnostic, one encounters differences between research, commercial products available and methodologies traditionally used. Phytopathological diagnostics research has reached the genomic era with methodologies based on DNA micro-arrangements developed for the most of the large groups of phytopathogens (Louws, Rademaker et al. 1999; Alvarez 2004). However, most of commercial developments are based on immunological methods (Alvarez 2004) and even today, some common identification methods are used based on isolations in selective or semi-selective media. This presentation will dwell on the reasons for this difference between technological and commercial development. We will review the importance diagnostic methods have had on disease management and how the progress of molecular biology can have an impact on diagnostics of phytopathogens, and in turn the impact the latter has on disease management. | en-US |
| dc.description | El diagnóstico fitopatológico es la base del manejo de las enfermedades en plantas. Un buen sistema de diagnóstico permite tomar decisiones apropiadas para enfrentarlas; pero hacerlo de forma inadecuada puede llevar a pérdidas económicas considerables para los agricultores. En su definición más simple, el diagnóstico es la identificación de la naturaleza y causa de una enfermedad, y por lo tanto, requiere el análisis inteligente de las observaciones de campo, además de un buen sistema de detección del patógeno, cuando se trata de un problema biótico. En algunos casos el diagnóstico puede ser sencillo y basarse en un reconocimiento de síntomas en la planta, en un reconocimiento de signos del patógeno y en una confirmación de la identidad de éste si ha sido previamente reportado. Desafortunadamente no siempre se corre con tanta suerte y en la mayoría de los casos estamos en presencia de una enfermedad o patógeno desconocido. En estos casos, el diagnóstico debe tener en cuenta varios factores como observaciones de campo, estudio de los tejidos vegetales, aislamiento del patógeno, su posterior caracterización e identificación y la confirmación de los postulados de Koch (modificado de (Álvarez 2004)). Al realizar una revisión de los métodos empleados en diagnóstico fitopatológico se evidencian diferencias entre la investigación, los productos comercialmente disponibles y las metodologías tradicionalmente empleadas. La investigación en el área del diagnóstico fitopatológico ya ha alcanzado la era genómica con metodologías basadas en microarreglos de ADN desarrolladas para la mayoría de los grandes grupos de fitopatógenos (Louws, Rademaker et al. 1999; Álvarez 2004). Sin embargo, los desarrollos comercializados se basan en su gran mayoría en métodos inmunológicos (Álvarez 2004) y aún se emplean de manera común métodos de identificación a partir de aislamientos en medios selectivos o semi - selectivos. A lo largo de esta revisión veremos las razones de esta diferencia entre desarrollo tecnológico y comercial. Revisaremos la importancia que los métodos de diagnóstico han tenido en el manejo de las enfermedades y cómo el avance en la biología molecular puede tener un impacto en el diagnóstico de fitopatógenos y este a su vez en el manejo de las enfermedades. | es-ES |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Fedepalma | es-ES |
| dc.relation | https://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/1272/1272 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2017 Revista Palmas | es-ES |
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es-ES |
| dc.source | Revista Palmas; Vol. 28 Núm. especial, (2007); 366-372 | es-ES |
| dc.source | 0121-2923 | |
| dc.subject | palma de aceite | es-ES |
| dc.subject | elaeis guineensis | es-ES |
| dc.subject | biotecnología | es-ES |
| dc.subject | control de plagas | es-ES |
| dc.subject | organismos patógenos | es-ES |
| dc.title | Biotechnology : diagnostic tool for plant diseases | en-US |
| dc.title | Biotecnología : herramienta de diagnóstico de enfermedades en plantas | es-ES |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
