Show simple item record

Greenhouse Gas Emissions for Different Harvesting, Rising, and Transportation Methods of Oil Palm Fresh Fruit Bunches

dc.creatorMunar F., David A.
dc.creatorChaparro Triana, Diana C.
dc.creatorRamírez C., Nidia E.
dc.creatorGarcía Núñez, Jesús A.
dc.date2021-08-06
dc.identifierhttps://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/13503
dc.descriptionOil palm plantations have made the transition from animal traction methods to mechanized systems in order to increase crop productivity. However, the environmental impact related to the greenhouse gas (GHG) emissions generated by this type of energy-source transition is not yet known. Therefore, this study estimated the GHG emissions reported in five case studies using different methods for fresh fruit bunches (FFBs) collection, transport to the stockpile area, rising, and transport to the palm oil mill. The cases examined considered partially mechanized methods (cableway and tractors), the use of buffalos, and the mechanized system known as grabber method. The guidelines established by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) and the ISO 14067 standard were followed. The lowest emissions were reported by the grabber method (3.2 kg CO2eq/t FFB). The emissions generated by cableway systems showed variations between 5.7 and 7.9 kg CO2eq/t FFB, according to plantation size, the use of fossil fuels, and the number of buffalos associated with this system. The processes that generate the most GHG are enteric fermentation, buffalo manure management, and the use of fossil fuels. The importance of quantifying GHG emissions for different crop activities is necessary to reduce the negative effects of the tasks involved in the production of raw material within the Colombian crude palm oil supply chain.en-US
dc.descriptionLa transición de métodos de tracción animal a sistemas mecanizados se ha realizado con el fin de incrementar la productividad de los cultivos de palma de aceite. Sin embargo, el impacto ambiental con respecto a las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) que generan este tipo de transiciones aún es desconocido. Por ello, esta investigación estimó las emisiones de GEI reportadas por cinco estudios de caso que emplearon diferentes métodos de recolección, transporte al acopio, alce y transporte de racimos de fruta fresca (RFF) hasta la planta de beneficio. Los casos analizados contemplaron métodos parcialmente mecanizados (cable vía y tractores), el uso de búfalos y el sistema mecanizado conocido como método grabber. Se siguieron los lineamientos establecidos por el Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, en inglés) y la norma ISO 14067. Las emisiones más bajas fueron reportadas para el método grabber (3,2 kg CO2eq/t RFF). Las emisiones de los sistemas de cable vía mostraron variaciones entre 5,7 y 7,9 kg CO2eq/t RFF, dependiendo del tamaño de la plantación, el uso de combustibles fósiles y la cantidad de  búfalos asociados al sistema. Los procesos que generan más GEI son la fermentación entérica, el manejo del estiércol de búfalo y el uso de combustibles fósiles. Este trabajo resalta la importancia de cuantificar las emisiones de GEI en las diferentes actividades del cultivo para tomar acciones encaminadas a disminuir el impacto negativo de las labores relacionadas con la producción de la materia prima de la cadena de producción de aceite de palma crudo en Colombia.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/xml
dc.languagespa
dc.publisherFedepalmaes-ES
dc.relationhttps://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/13503/13244
dc.relationhttps://publicaciones.fedepalma.org/index.php/palmas/article/view/13503/13752
dc.relation/*ref*/Adarme-Jaimes, W., Fontanilla, C. & Arango-Serna, M. D. (2011). Modelos logísticos para la optimización del transporte de racimos de fruto fresco de palma de aceite en Colombia. Ciencia e Ingeniería Neogranadina, 21(1), 89-114. https://doi.org/10.18359/rcin.272
dc.relation/*ref*/Aguilera, E., Guzmán, G. I., González de Molina, M., Soto, D. & Infante-Amate, J. (2019). From animals to machines. The impact of mechanization on the carbon footprint of traction in Spanish agriculture: 1900–2014. Journal of Cleaner Production, 221, 295-305.
dc.relation/*ref*/Alam, M. K., Bell, R. W. & Biswas, W. K. (2019). Increases in soil sequestered carbon under conservation agriculture cropping decrease the estimated greenhouse gas emissions of wetland rice using life cycle assessment. Journal of Cleaner Production, 224, 72-87.
dc.relation/*ref*/Alfonso, O., Romero, H. M. & Botero, R. (2009). La mecanización del cultivo de palma de aceite. Palmas, 30(4), 21-29.
dc.relation/*ref*/Cerutti, A. K., Calvo, A. & Bruun, S. (2014). Comparison of the environmental performance of light mechanization and animal traction using a modular LCA approach. Journal of Cleaner Production, 64, 396-403. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2013.09.027
dc.relation/*ref*/Chirgwin, J. C. (1997). Los animales de trabajo y el desarrollo sostenible. Revista Mundial de Animales, 1(88), 1-12. http://www.fao.org/AG/agA/AGAP/FRG/FEEDback/War/V8180b/ v8180b0p.htm
dc.relation/*ref*/Engel, A., Wegener, J. & Lange, M. (2012). Greenhouse gas emissions of two mechanised wood harvesting methods in comparison with the use of draft horses for logging. European Journal of Forest Research, 131, 1139-1149. https://doi.org/10.1007/s10342-011-0585-2
dc.relation/*ref*/FAO. (2016). The contributions of livestock species and breeds to ecosystem services. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/a-i6482e.pdf
dc.relation/*ref*/Fontanilla, C. & Castiblanco, J. (2009). Cable vía en la cosecha de palma de aceite. Palmas, 30(4), 53-64.
dc.relation/*ref*/Gathorne-Hardy, A. (2016). The sustainability of changes in agricultural technology: The carbon, economic and labour implications of mechanisation and synthetic fertiliser use. Ambio, 45(8), 885-894. https://doi.org/10.1007/s13280-016-0786-5
dc.relation/*ref*/ISO. (2015). Gases de efecto invernadero. Huella de carbono de productos Requisitos y directrices para cuantificación y comunicación (UNE-CEN ISO/TS 14067). Ginebra: ISO.
dc.relation/*ref*/McGlade, C. & Ekins, P. (2015). The geographical distribution of fossil fuels unused when limiting global warming to 2°C. Nature, 517(7533), 187-190. https://doi.org/10.1038/ nature14016
dc.relation/*ref*/Muhamad, Z. M. & Aziz, M. F. A. (2018). Mechanization in Oil palm harvesting. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 8(5), 247-256. https://doi. org/10.6007/ijarbss/v8-i5/4098
dc.relation/*ref*/Munévar, D. E., Ruíz-Álvarez, E., Díaz, W., Báez, D., Hernández, J., Samalanca, Ó. & Mosquera- Montoya, M. (2020). Cosecha en cultivos de palma de aceite mediante el uso del grabber : caso de estudio en una plantación de Colombia. Palmas, 41(2), 13-26.
dc.relation/*ref*/Okello, W. O., Muhanguzi, D., MacLeod, E. T., Welburn, S. C., Waiswa, C. & Shaw, A. P. (2015). Contribution of draft cattle to rural livelihoods in a district of southeastern Uganda endemic for bovine parasitic diseases: An economic evaluation. Parasites and Vectors, 8(1), 1-9. https://doi.org/10.1186/s13071-015-1191-9
dc.relation/*ref*/Opio, C., Gerber, P., Mottet, A., Falcucci, A., Tempio, G., MacLeod, M. … & Steinfeld, H. (2013). Greenhouse gas emissions from ruminant supply chains - A global life cycle. Roma: FAO. http://www.fao.org/docrep/018/i3461e/i3461e00.htm
dc.relation/*ref*/Rydberg, T. & Jansén, J. (2002). Comparison of horse and tractor traction using emergy analysis. Ecological Engineering, 19(1), 13-28. https://doi.org/10.1016/S0925-8574(02)00015-0
dc.relation/*ref*/Shuib, A. R., Radzi, M. K. F. M., Bakri, M. A. M. & Khalid, M. R. M. (2020). Development of a harvesting and transportation machine for oil palm plantations. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 19(5), 365-373. https://doi.org/10.1016/j.jssas.2020.05.001
dc.relation/*ref*/Singh, A., Pant, D. & Olsen, S. I. (2013). Life cycle assessment of renewable energy sources (Vol. 36). Londres: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4471-5364-1
dc.relation/*ref*/Spugnoli, P. & Dainelli, R. (2013). Environmental comparison of draught animal and tractor power. Sustainability Science, 8(1), 61-72. https://doi.org/10.1007/s11625-012-0171-7
dc.relation/*ref*/Subramaniam, K. (2019). El futuro de la mecanizacion en las plantaciones de palma de aceite (Experiencia en Malasia). Palmas, 40(Especial, Tomo I), 231-236.
dc.relation/*ref*/UNCAPH. (2018). UN Convention on Animal Health and Protection (UNCAHP). Recuperado de https://www.globalanimallaw.org/downloads/Folder-UNCAHP.pdf
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es-ES
dc.sourcePalmas; Vol. 42 Núm. 2 (2021); 49-61es-ES
dc.source2744-8266
dc.source0121-2923
dc.subjectDraught animal poweren-US
dc.subjectMechanizationen-US
dc.subjectGreenhouse gasesen-US
dc.subjectLife cycle analysisen-US
dc.subjectOil palmen-US
dc.subjectTracción animales-ES
dc.subjectMecanizaciónes-ES
dc.subjectGases de efecto invernaderoes-ES
dc.subjectAnálisis de ciclo de vidaes-ES
dc.subjectPalma de aceitees-ES
dc.titleGreenhouse Gas Emissions for Different Harvesting, Rising, and Transportation Methods of Oil Palm Fresh Fruit Bunchesen-US
dc.titleEmisiones de gases de efecto invernadero para diferentes métodos de cosecha, alce y transporte de racimos de fruta fresca de palma de aceite*es-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record