Abstract
En el año 1995, el Consejo Nacional Ambiental aprobó la Política Nacional de Biodiversidad (PNB) cumpliendo así con lo planteado en el Convenio de Diversidad Biológica (CDB, ley 165 de 1994). Los principios allí presentados exponían de manera indiscutible que la biodiversidad era vital para la existencia por los servicios ambientales que presta y porque estaba asociada con el desarrollo del país por su vasto uso y aplicación en la alimentación y en las industrias. En el presente artículo se presentan reflexiones personales acerca de cómo pasados más de diez años, los instrumentos definidos en la política propuesta no han sido eficientes y se han convertido, en la práctica, en una barrera infranqueable que, aparte de estar afectando negativamente el conocimiento y el desarrollo sostenible del país, está fomentando la biopiratería. Las ideas expresadas en este artículo son opiniones del autor y en ningún momento expresa la opinión ni compromete a Cenipalma, Fedepalma ni al gremio palmicultor Colombiano.In 1995, The National Environmental Council approved the National Policy of Biodiversity (PNB) fulfilling with the Convention of Biological Diversity (CDB, Law 165 of 1994 in Colombia). The principles presented there exposed in an indisputable way that biodiversity was essential for the existence due to mthe environmental services that offers and because it was associated to the development of the country for its vast use and application as food and other industries. In this paper, some personal reflections are presented in terms of how, after ten years, the instruments defined by the policy have not been efficient and are, in practice, an insurmountable barrier that, apart of negatively affecting the knowledge and the sustainable development of Colombia, is promoting the bio-piracy. The ideas expressed in this paper are author's personal opinions, and must not be considered statements from Cenipalma, Fedepalma or Colombian oil palm growers.Incluye referencias bibliográficas.En el año 1995, el Consejo Nacional Ambiental aprobó la Política Nacional de Biodiversidad (PNB) cumpliendo así con lo planteado en el Convenio de Diversidad Biológica (CDB, ley 165 de 1994). Los principios allí presentados exponían de manera indiscutible que la biodiversidad era vital para la existencia por los servicios ambientales que presta y porque estaba asociada con el desarrollo del país por su vasto uso y aplicación en la alimentación y en las industrias. En el presente artículo se presentan reflexiones personales acerca de cómo pasados más de diez años, los instrumentos definidos en la política propuesta no han sido eficientes y se han convertido, en la práctica, en una barrera infranqueable que, aparte de estar afectando negativamente el conocimiento y el desarrollo sostenible del país, está fomentando la biopiratería. Las ideas expresadas en este artículo son opiniones del autor y en ningún momento expresa la opinión ni compromete a Cenipalma, Fedepalma ni al gremio palmicultor Colombiano.In 1995, The National Environmental Council approved the National Policy of Biodiversity (PNB) fulfilling with the Convention of Biological Diversity (CDB, Law 165 of 1994 in Colombia). The principles presented there exposed in an indisputable way that biodiversity was essential for the existence due to mthe environmental services that offers and because it was associated to the development of the country for its vast use and application as food and other industries. In this paper, some personal reflections are presented in terms of how, after ten years, the instruments defined by the policy have not been efficient and are, in practice, an insurmountable barrier that, apart of negatively affecting the knowledge and the sustainable development of Colombia, is promoting the bio-piracy. The ideas expressed in this paper are author's personal opinions, and must not be considered statements from Cenipalma, Fedepalma or Colombian oil palm growers.